立法委員李貴敏的部落格

台灣四面環海，資源匱乏，98％能源仰賴國外進口，故確保能源供應無虞乃政府重要職責。

目前台灣對是否繼續採用核電的意見分歧，贊成者認為在整體能源政策規劃完整前，核電廠應持續運轉；而反對者則認為核電廠影響環境、後代甚鉅，應儘速推動非核家園。鑑於能源政策影響產業重大，面對立場各異的見解，政府應審慎評估核能安全後，參酌他國經驗，並考量人民的需求及台灣的未來。

以歐美為例，目前美國核電機組104座，供應全美電力19%；法國共58座，供應78%電力，而德國則為17座，供應17%電力。核電為上開各國主要電力來源。

另一方面，日本自311地震後，境內核電廠均停運檢修，導致嚴重缺電，電價上漲17%。2012貿易赤字因進口發電燃料而創歷史新高，GDP更下滑3.6％。

另外，中國83％電力來自火力發電，但因空氣污染嚴重，造成經濟損失達GDP 6％，目前正積極發展核電，境內已有16座核電機組運作，另30座正建設中。

而我國主要貿易對手韓國，則以成為主要核能國為目標，該國共有4座核電廠，23座核電機組，供應全國30％電力，此外，該國工業電價僅台幣2.09元。

反觀台灣，台灣目前有三座核電廠（不含核四），6座核電機組滿足16.7％的用電需求，而國內的工業電價為2.36元，較韓國高出12.9％。

另者，據經濟部統計，台灣的電力消費結構高度集中工業部門，其消費國內52.7％電力，服務業部門為17.7％，而住宅部門則為16.3％。此外，服務業就業人口430.9萬，創造8.4兆經濟產值；而製造業（工業主力）就業人口269.6萬，創造15.5兆元產值，其就業人口占總就業人口三分之一強，更為我國經濟產值的主要來源（創全國商工產值57.9％）。

最後，台灣電廠的法定總備用容量率（即供電能力滿足尖峰負載後，仍超出的比率）為16％，然核電廠供電量卻占全台16.7％，在停止核電廠運作後，如何滿足國內電力之需求，政府應預為因應！否則，若因供電不足造成電價上漲，或使台灣重蹈日本覆轍，甚至造成製造業因缺電風險及電價上揚而全面外移，將嚴重傷害台灣的未來。

舉例而言，若以100年度的中央政府總決算為例：台灣每年歲入約16,458億元，倘若製造業全面出走，台灣工商產值恐減損57.9%，稅收可能因而銳減9,529億元；而我國該年社福及退撫支出約計4,872.5億；若同幅度減少，將僅剩2,051.3億，而不足支應社福需求。此外，產業外移亦可能造成269.6萬人失業，對於前述種種問題，政府均應預先備妥因應方案。

鑑於電力短缺影響台灣經濟及社會安全甚鉅！政府於逐步落實非核家園之同時，應預先評估台灣能源自給、電力建設、電價及產業負擔等因素，並先行完備相關配套措施，以期能順利推動並落實「非核家園」之理念。