【法律小百科—生活篇】
小心詐騙新手法－不理法院「支付命令」可能背債！
近來網路盛傳詐騙集團先寄「存證信函」要求還款，繼向法院聲請「支付命令」請求還債。由於收信者未欠債，多對「存證信函」與「支付 命令」置之不理。不料，日後就收到法院的「執行命令」查扣財產（例如：按月扣押薪水三分之一繳付債務），才知大事不妙！！
由於「存證信函」之主要功能為保存證據（詳參《郵件規則》第30條規定）。所以存證信函記載之情事，如係虛假，並不生效。但是，法院的「支付命令」則大不相同。
按，「支付命令」係指以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，債權人得聲請法院發「支付命令」（詳參《民事訴訟法》第508條第1項規定）。就此，收受人如有異議，應在收到支付命令後20日內向法院提出。否則，該支付命令將具有與「確定判決」相同之效力（詳參《民事訴訟法》第516條、第521條規定）。
不法集團利用「支付命令」的簡便、迅速、省費及民眾不熟悉法令之弱點，詐騙並取得強制執行名義，以遂其詐財之目的。因此，提醒民眾在收到「支付命令」時，應先打電話到發支付命令之法院以確認該書狀之真假。打電話給法院時，不應依據該支付命令記載之電話號碼，應利用「104」查號台或網路等查詢真正之法院電話號碼。因為「支付命令」上記載之電話號碼，有可能為詐騙集團之號碼。
一旦確認「支付命令」確為法院所發者，收受人祇須在收受後「二十」日內，向該法院提出「異議」，而不需說明理由（詳參《民事訴訟法》第516條規定）。例如：表示對○○○文號支付命令有異議，即可阻止其效力發生（此一「民事異議狀」可參考司法院網站「書狀參考範例─民事訴訟部分」
http://www.judicial.gov.tw/assist/assist03/assist03-01.asp）。
由於「支付命令」之異議，視同「起訴」或聲請「調解」（詳參《民事訴訟法》第519條第1項規定），「支付命令」之聲請人必須繳裁判費用且舉證證明債務存在，而詐騙集團既無債權，自會在異議後作罷。
反之，如對「支付命令」置之不理，則過了20日後，「支付命令」具備「確定判決」同一效力。法院嗣將發給「支付命令確定證明書」，而其聲請人即可據以向法院請求強制執行債務人之財產。
簡言之，當民眾收到法院「支付命令」時，就算明知為詐騙集團所為，也應慎重處理，並及時異議，以確保自己之權益！
留言列表
