close
【法律小百科】
止吠器電死愛犬，誰該負責？
近日新聞曾報導：某女子為避免寵物狗吠叫擾鄰，特別為小狗配戴止吠器，不料止吠器的電擊卻導致愛犬死亡。面對這類案例，消費者要如何向廠商主張權利？
消費者保護法第7條第2項規定：「商品或服務具有危害消費者財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。」在民法的規定下，寵物狗屬於飼主的「財產」，當產品可能危及寵物狗的健康、生命時，即屬「具危害消費者財產可能」之產品，廠商應為警告標示。由於止吠器原理是以電擊的方式嚇阻狗吠，但電擊有可能損害狗的健康或導致死亡，屬可能危害消費者財產之產品，廠商依法應為警告標示。
故在上開新聞案例中，如果廠商未為標示，消費者即得依消保法第7條第3項規定求償。惟若廠商已為標示，則消費者為愛犬配戴後導致愛犬死亡，則消費者需另外證明廠商的產品未達「可合理期待之安全性」後，方得依消保法第7條第3項求償。
全站熱搜
留言列表
