法律小百科-使用選舉公報kuso，是否違法？
2016大選剛結束，不少議題逐漸浮現檯面引發關注，其中尤以一則以選舉公報為底，更換候選人照片、姓名，並以誇張逗趣的經歷和政見，公開發表（相關報導如圖示）。經網路散佈後，一片譁然，事後，民衆始知其並非真正選舉公報，而有是否合法之議。
按，《公務人員選舉罷免法》雖未明文禁止，惟依《刑法》第211條之規定，「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑」。「選舉公報」為公務員職務上製作之文書，依據《刑法》第10條第3項，屬「公文書」。因此，如有「偽造」或「變造」該公文書之情，即觸犯該條之罪，而可處1年以上7年以下之有期徒刑。
又，台灣高等法院103年上訴字664號判決曾認定「土地及建物之登記謄本，照相儲存後，變造內容，傳送他人」構成「變造公文書罪」，並認定「刑法處罰行使變造公文書罪之主旨，重在保護文書公共之信用，不以實際發生損害為必要。」
雖然kuso者可能主張民眾應知該文並非真正「公文書」，或主張其行為未「生損害於公眾或他人」。但該二構成要件是否成立，仍有賴檢方及法院之認定。
提醒民眾，kuso仍應小心，以免違法受罰，得不償失！
全站熱搜
留言列表
